B Hamon parlait hier de l’hypothèse d’une primaire à 3 tours.
Je trouve qu'il faut accepter ce débat d'idées dans ce domaine comme sur les autres sujets de fond.
Tout dépendra des détails bien sur. Qui concoure? Nb de candidats retenus à chaque tour. Qui vote ? Degré de « mâtinage » entre vote alternatif à l’australienne ou à la turque et scrutin majoritaire bien de chez nous. Prime aux idées, au centre (de la gauche) et aux petits partis ? Mais la gauche n’est-elle pas un ensemble de petits partis ? Au moins chacun pourrait indiquer d’abord ses vrais choix et attendre le second tour pour sacrifier aux tactiques obligées selon que l’on retient 2 ou 3 candidats au dernier tour. Les petits partis pourraient ainsi vraiment se compter au premier tour. Ce qui les inciterait sans doute à participer à ces primaires. Cela ferait une pub d’enfer à la gauche que de tenter ainsi de rénover le système actuel qui ne parvient plus à attirer plus de 50% des inscrits (sans compter les 5 ou 6 % de citoyens en âge de voter mais non inscrits).
3 tours sont un peu plus longs à organiser que 2, mais il y aurait un effet de teasing formidable qui attirerait à chaque fois davantage de votants. Pour simplifier je verrais bien un seul vote où chaque votant indiquerait sur son bulletin non seulement son premier choix mais aussi son deuxième, son troisième choix…etc. Le candidat ayant à chaque tour virtuel le moins de voix étant éliminé.
Dans mon système, il conviendrait de laisser au candidat de la gauche ainsi choisi assez de temps pour préparer le programme avant l’élection officielle.
Commentaires