Malakoff en décembre

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes à Malakoff, il n'y faut rien changer. Il n'y a que la moitié des adhérents de l'an passé qui n'ont pas renouvelé leur carte; mais les autres, grâce à l'écoute attentive dont ils font l'objet par le très éclairé secrétaire de section, sont toujours potentiellement là. Le programme est presque prêt. Il sera approuvé en toute connaissance de cause par la prochaine AG du PS. Tout le monde y aura participé. Tous les apports auront été intégrés. La rédaction finale aura été tranchée par le comité de pilotage loin des égarements partisans. La stratégie d'alliance ou non avec les autres partis, longuement débattue en section, est prête elle aussi. L'équipe socialiste a été constituée selon les mêmes principes. La démocratie triomphe partout. Loin des intérêts particuliers de quelques uns. Loin des courants et joueurs perso qui jouent "petit bras". Un modèle du genre.

Comments

[Rédigé par : aile de raie]

Cà fait longtemps que vous n'avez rien dit sur les municipales. C'est facile de montrer Madame Royal faisant la roue! Mais comme les autres blogs de gauche ne parlent de toute manière que de la pluie et du beau temps et laissent l'électeur ignorant de l'avenir de sa ville. Je compte sur vous pour enfin savoir si les socialistes vont faire liste commune avec les communistes ou non? merci de votre réponse.

[Rédigé par : jean lacassagne]

Je vois que partout, nous constatons la même chose.

Personnellement, j'ai juste tenu "par mail" à poser la question sur ma
ville..Périgueux..de façon très simple :

"combien de postes sont prévus pour la sensibilité ségoléniste au
niveau de la liste municipale ?"

Ceci en toute clarté, vu que je ne postule aucun mandat, et souhaite
avant tout..comme Ségolène nous l'a dit, de permettre que nous ayons
des personnes engagées, motivées et dynamiques..qui puissent
s'impliquer sur le local tout en ayant une fidélité dans leurs
convictions.

La réponse a été claire..à la Delanoe si je puis dire...sur Périgueux,
la liste (pour les socialistes) sera définie par le 1er Fédéral
(Moyrand, Hollandais) - candidat à la Mairie - et..en fonction des
compétences, de l'action de campagne, de l'implication locale et
municipale avec en plus..le grand truc classique, de la société civile
(là on peut penser que les courants minos vont faire les frais de
l'opération..).

On aurait même pas évoqué les équilibres de courants (!?)...mais bon,
à mon sens, ça dénote quand même une claire "intention" de rester
entre soi..ceux qui seraient compétents, liés entre eux,
professionnels du système, connus localement depuis longtemps (avec
réseaux au sein du PS mais aussi en Dordogne) !

Ségo a fait 55% sur Périgueux..pas grave, là quand ça arrange..ce sont
"tous les militants PS qui ont fait le boulot et ont le mérite", aucun
vote militant précédant ne parait être pris en compte et la procédure
est opaque.

Bien sûr le PS veut rassembler, mettre fin au régne Darcos mais en
même temps..tout ce qui est divergent et géne l'ordre établi en
interne, est considéré comme diviseur et dénigré..non pris en compte,
alors que c'est au contraire en prenant en compte nos sensibilités que
nous pourrons être forts.

Tout celà m'incite à prendre mes distances vis à vis d'une campagne
étrange...

Malgré de multiples demandes :

- je n'ai pu connaitre le nom du responsable "Périgueux-Centre" pour
la campagne, n'ai pu participer (il aurait fallu connaitre les lieux
et horaires de RDV..) aux réunions sur le projet municipal (au niveau
du PS)

- je ne connais toujours pas (depuis mon arrivée ici en aout) la
composition du CA local (avec noms et courants), ni les modalités pour
payer les cotis, ni les noms/adresses des militants s'occupant de la
trésorerie etc..

Les adhérents à 20 euros..se sont éloignés et visiblement ça dérange
pas trop (surtout ne pas chercher à les récupérer..), on est entre
soi..et on revient à l'ancien temps.

Le PS est quand même dans un état "étrange", comateux et il refuse
Ségolène..car il ne voit dans ses idées, ses fidéles, qu'une menace
pour leurs postes et donc le choix ambiant c'est le statu quo dans la
médiocrité....

Choisir Ségolène actuellement, la défendre surtout au sein du
PS..c'est faire preuve de courage et de vivre difficilement, et en
plus avec le reproche permanent et stupide "qu'il n'est pas temps de
choisir un candidat pour 2012"..car trop de camarades ne veulent pas,
ou se bandent les yeux volontairement, devant les idées..et le
fond..qui est autour de Ségolène.

Sincérement depuis combien de temps le PS tourne en rond ?
Qu'est il sorti du dernier forum de la rénovation d'Hollande ? Nada..

Tout celà dénote que Ségolène, avec tout ceux qui voudront vraiment
rénover autour d'elle, va devoir faire un gros boulot au sein du
PS..et mettre les choses bien à plat, claires en vue du congrés...

Ce qui est dingue..c'est que je suis quand même très attaché au PS et
je demeure optimisme mais je veux pas subir encore ce systéme "en bout
de course" pendant des décennies (si tel est le cas, les citoyens nous
lacheront avant..), mais j'en viens presque à me demander s'il ne
faudra pas en arriver à créer un autre parti, de gauche mais aussi
ouvert vers le centre, mais surtout avec des statuts
"démocratiques" (militants au centre, fin des courants et des liens
d'allégences internes etc..)

Jean

Ps : franchement je finis par me demander si la leçon donnée par Sarko
"en matière de renouvellement politique" porte chez nous..c'est trop
souvent la facilité, le report dans l'analyse et les prises de

[Rédigé par : aile de raie]

Ca vous gène pas d'étaler les dysfonctionnements du PS en pleine lumière ? (Le modérateur: Merci pour cette question intéressante. Je vous assure que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes disait Candide. Une solution est toujours de balayer devant sa porte. Une autre serait de nommer une commission à la transparence pour vraiment traiter le problème...)

[Rédigé par : sainluc]

On ne change pas un système qui marche. Les communistes sont au pouvoir à Malakoff depuis presque un siècle. Oeuvrent-ils pour le bien être des habitants ou pour le maintien au pouvoir de l'équipe en place et de ses méthodes trop peu participatives? Le mot même de communiste n'existe plus dans leur programme. Comme s'il était question de préempter l'idée de gauche. Elle est trop forte la maire actuelle. Mais elle s'appuie sur des équipes et des méthodes qui doivent être renouvelées. Trop opaques. Parce que l'on a toujours fait comme ça. Cela conduit les entreprises comme les pays au déclin sinon à la ruine. Nous avons assez vu ce qui s'est passé dans la feue Union soviétique.
Difficile de critiquer une gestion de gauche sans vouloir la droitiser.
Que peut-on reprocher à l'équipe actuelle?
Les communistes y sont au pouvoir depuis trop longtemps. L'alternance est nécessaire à la respiration démocratique. Parce qu'à ne pas changer une équipe qui gagne, elle devient obsolète et les habitants en pâtissent de manière insidieuse au départ puis de plus en plus gravement. Alors pourquoi attendre la faillite complète d'un système pour en changer. Faisons évoluer la commune. Le programme socialiste offre cette possibilité.
Cette ville est sociale et nous la voulons ainsi mais elle manque de dynamisme et d'emplois.
Le social c'est pour les habitants ou pour l'équipe municipale? Nous voulons être un modèle et donc rester dans le peloton des villes les plus sociales, mais nous refusons d'être à 43% de logements sociaux simplement pour des raisons électoralistes. Nous pensons que les habitants ont droit à plus de dynamisme et d'équipements qui seraient rendus possibles par un rééquilibrage sociologique de la population. Equilibre qui nous rapprocherait de celui de nos voisins. Malakoff n'a pas de raison d'être moins agréable à vivre que Paris quand la couverture du périf va en abolir la séparation physique et visible. Nous affirmons que si ce pourcentage revenait ne serait-ce qu'à 35% au cours de la prochaine mandature, les habitants actuels s'en porteraient mieux. Nous devons faire cesser cette vocation de notre commune à être le logement social des autres simplement pour assurer la pérennité des communistes dans certain bastions d’Ile de France. Le communisme, c'est encore un des éléments qui a permis la victoire de Sarkozy.
Le communisme appartient à une époque révolue, à l'histoire. Ne soyons pas le dernier bastion à refuser de rentrer dans le monde moderne. Plus tôt le PC aura disparu ou se sera fondu à la Gauche plus vite la Gauche pourra se refonder.
L'intérêt de la Gauche et donc du PS n'est-il pas de s'en écarter le plus rapidement possible au risque de ne pas avoir d'adjoint au Conseil? Où est l'intérêt général? Je pense qu'il vaut mieux accroitre le nombre de conseillers municipaux.