La tour Signal de Jean Nouvel vient d'être retenue par l'EPAD et dominera toutes les autres tours de la Défense. 300m de haut. 140 000m². La plus grande, la plus écologique et la plus émotionelle. Destinée à la fois à l'habitation, aux bureaux et à un hotel.
Vous savez, fidèles lecteurs, que je suis partisan d'une tour à Malakoff. Bon, on va pas construire 2 fois la même. Je vous propose donc celle que je préfère parmi les 5 projets concurrents; celle de Foster qui en plus de toutes les qualités citées plus haut est pour moi la plus moderne.
Imaginez un instant ce que cela apporterait à Malakoff avec un programme identique. Malakoff entrerait enfin dans le XXIème siècle. Un phare sur la commune. De la taxe professionnelle, des clients pour un commerce réveillé. Et pas un sou à la charge de la commune.
Question à Jean Nouvel:
Pensez-vous que Paris manque d'audace architecturale ? Faut-il construire des tours ?
Pour moi, la priorité se situe en périphérie. Le problème des banlieues est déterminant. Depuis des décennies, on a laissé les quartiers défavorisés se dégrader, se transformer en ghettos, sans équipements collectifs, sans commerces, sans transports. Il est impératif de modifier en profondeur ces zones de ségrégation, qui ne peuvent générer que malaise et violences. Sinon, les mêmes causes créeront les mêmes effets. Concernant Paris intra-muros, les architectes ont le devoir d'imprimer leur marque, sans abîmer la ville existante. Les politiques doivent prendre leurs responsabilités, avoir une vision projectiviste. Des villes comme Londres ou Barcelone évoluent, se transforment. Il n'y a aucune raison pour que Paris ne vive pas avec son temps et s'enferme dans une image "Amélie Poulain" ou "Jacques Tati". On a l'obligation d'être ambitieux, pour être à la hauteur de l'histoire qui précède. Pourquoi s'opposer aux tours par principe ? Il n'est pas question de détruire des quartiers, comme cela a été fait à Montparnasse. Ni de cloner des gratte-ciel à l'américaine, tous identiques. Mais on peut faire de l'acupuncture ici et là. Habiter en hauteur peut être source de plaisir, il y a des avantages, comme le soleil ou la vue extraordinaire.
je lisais avec retard un article dans l'humanité dimanche(du 24 aout)sur les avantages des constructions en hauteur. C'était curieux, il reprenait l'essentiel de vos arguments!
Rédigé par : sirius | 15 septembre 2008 à 15:30
on peut être homosexuel et préférer Ségolène...(qlq mots effacés par le modérateur)l.
Et vous c'est quoi votre marotte?
Rédigé par : vive les tours | 07 juin 2008 à 15:00
Il faudrait être un peu cohérent sur votre blog. Je croyai que les tours c'était le rêve de Delanoe! qu'est-ce que ça vient faire chez vous?
Drole de marote.
Rédigé par : aile de raie | 06 juin 2008 à 12:45
C'est bien, persévérez.
Je crains une architecture stalinienne sur le stade Lénine. J'espère au moins que si on paye, le petit peuple sera consulté sur le projet.
Rédigé par : vive les tours | 05 juin 2008 à 19:22