Faire court pour ne pas focaliser l'attention sur un débat encore un peu prématuré, même s'il n'est pas étranger à une actualité immédiate. Ne pas gêner nos militants qui veulent participer à la campagne d'Amiable ou à celles d'autres candidats de gauche dans des circonscriptions proches ou plus éloignées sur Internet par exemple.
Hier je me posais la question "Faut-il voter pour les communistes?" sur ce site, celui de Catherine et celui du PS Malakoff. Le dernier s'est refusé à publier mon commentaire. Il figure encore à cette heure sur celui de Catherine sans que j'imagine un instant que le dit questionnement soit celui de Catherine ou même qu'elle l'approuve le moins du monde.
Il me semble qu'il y a une différence dont il n'est pas sûr qu'elle ait été bien perçue par le site du PSMalakoff entre ligne officielle tenue par les instances de la Section et commentaires qui devraient être libres pour autant qu'ils ne soient pas injurieux, grossiers ou en ce qui me concerne totalement gratuits. Certains commentaires me paraissent d'ailleurs plus négatifs que le mien.
La Section que j'appelle de mes vœux est une Section où le débat d'idées est à parité avec les mots d'ordre concernant collage d'affiches, tractage et boîtage. Où les idées ne peuvent être au garde-à-vous comme les distributeurs de tracts. Surtout quand ce dernier temps est (presque) passé et va céder la place à celui de la réflexion.
Le temps des cerises est derrière nous. Machiavel est malheureusement plus dans l'air du temps que Charles Fourier. Il ne s'agit pas de cuisine électorale. Savoir si et pourquoi il faut voter pour Amiable n'est pas un encouragement à voter Metton. Nous avons approuvé ici et ailleurs le désistement de Catherine. La question essentielle est pour demain de savoir où va la Gauche, où va le Parti Socialiste. Les militants en décideront le moment venu. En ce qui me concerne je lutterai contre leur ghettoïsation.
Par autocensure je ne posterai pas ce message sur le site du PSMalakoff.
Bonne journée…Et votez Amiable bien sûr.
Je suis une vieille moustache nous a t-il dit sans pourtant ratiociner un seul instant. Il a la démarche hautement estimable d'un vieil intellectuel allant courageusement comme un militant de base battre les estrades où il est appelé. Refusant justement les débats qui n'auront de pertinence qu'après les législatives et consacrant son nom et son verbe à défendre l'idée de gauche. Il est mm allé jusqu'à défendre Marx, regrettant que les déviations staliniennes ne lui aient pas laisser sa chance de prospérer dans les pays riches. Quel avocat! Les bons mots "socialistes" ont déjà été relevés sur le site de Catherine. D'autres étaient également savoureux même s'ils appartiennent déjà au passé: Maggie Thatcher a les lèvres de Marylin Monroe et les yeux de Caligula faisait-il dire à Mitterrand. L'idée que certains collectionnent les mandats comme des breloques alors que Catherine va se consacrer entièrement à sa tâche. Gentiment éraflé les gérontes du sénat.
Dit sa vue sur le (non-)devoir de repentance en répétant qu'un fils n'est pas responsable des fautes de son père. Dit son incompréhension des traitres (il n'a mm pas prononcé ce mot bien sûr) lui le fidèle ami de la gauche.
Dit son espoir de voir une députée socialiste enfin élue dans le 92, de forcer une cohabitation ou à tout le moins de constituer une opposition aussi forte que possible. Nous partageons ses souhaits.